Presto si riunirà il Consiglio Comunale per approvare il PSC.

Alla mia richiesta sottostante entro i 60 giorni avrebbero dovuto rispondere invece non ho ricevuto alcun riscontro! Di parere contrario è la Suprema Corte di Cassazione vedi sentenza n. 14466/2009. 

Corte di Cassazione ha detto stop ai ritardi nella pubblica amministrazione e invita i dipendenti pubblici a rispondere subito ai cittadini. Lecita dunque la condanna di chi con il proprio silenzio o con risposte date in ritardo non evade le richieste dei cittadini. La Corte, in particolare, ha convalidato una condanna per omissione di atti d'ufficio inflitta ad un ingegnere addetto ai servizi tecnici comunali che non aveva dato risposta a una formale richiesta di una cittadina. La donna che era stato oggetto di un provvedimento di espropriazione aveva chiesto al tecnico di prendere visione di un atto con cui la Regione aveva ceduto al Comune aree destinate alla realizzazione di un parcheggio. Nonostante la richiesta formale il tecnico non aveva mai dato una risposta esauriente e il caso finiva in Tribunale con conseguente condanna dell'Ingegnere per omissione di atti d'ufficio. La condanna è stata ora confermata dai giudici della Sesta Sezione Penale della Corte (sentenza 14466/2009) che hanno ritenuto sussistere la fattispecie prevista e punita dall'art. 328 c.p. ossia l'omissione di atti di ufficio. Rischia dunque una condanna penale il dipendente della Pubblica amministrazione che temporeggia davanti alle richieste di un cittadino oppure che resta in silenzio. Nella parte motiva della sentenza la Corte spiega che ''Resta ingiustificato il silenzio omissivo del pubblico ufficiale perchè, nell'economia del delitto di cui all'art. 328 c.p., una volta individuato l'interesse qualificato alla conoscenza da parte del richiedente, anche la risposta negativa dell'ufficio adito, in termini di indisponibilità, oppure di parziale disponibilità della documentazione richiesta, fa parte del contenuto dell'atto dovuto al cittadino, il quale, sull'informazione negativa, può organizzare la sua strategia di tutela, oppure rinunciare in modo definitivo ad ogni diversa sua pretesa ''. La severità della norma, spiega la Corte, è '' posta a tutela del privato ed è strutturata in modo da impedire sacche di indebita inerzia nel compimento di atti dovuti ''. Già la Corte d'appello aveva confermato la condanna di primo grado ed è risultato inutile il ricorso in Cassazione giacché gli Ermellini hanno avvertito che '' il silenzio omissivo del pubblico ufficiale '' o gli eventuali ritardi nelle risposte al cittadino saranno puniti severamente.
(Data: 03/04/2009 9.40.00 - Autore: Roberto Cataldi)

"Lesione di interessi legittimi del geom. Egidio Baratta

Registriamo con dolore una nuova sconfitta della ragione basilare del diritto urbanistico, tutelato dalla Costituzione, tanta cara al Sindaco,  che ne tutela i suoi diritti fondamentali, art. 97 imparzialità dell'amministrazione,intesa come divieto di favoritismi, ha i caratteri e i contenuti precettivi dellìart. 323 cp in quanto impone all'impiegato o funzionario pubblico una vera e propria regola di comportamento di immediata applicazione  tra cui  le lottizzazioni Passo Bagni, Parco Marina, Chioccia e l’accordo urbanistico in itinere inserito nel PSC ". Come si può ignorare l'interesse di un terzo sui terreni oggetto della transazione urbanistica ? Infatti il geom. Egidio Baratta vanta diritti reali come da scrittura. Non solo in alcuni di detti terreni vi sono pendenti cause agrarie. Per evitare il consumarsi anche di reati penali penso sia utile rivedere il tutto alla luce di quanto sopra per il rispetto dei diritti di tutti e per i principi democratici. (La dr Giuliani non può ignorarne l'esistenza). Detto accordo urbanistico così come impostato andrebbe a fare ritardare l’approvazione del PSC con gravi danni per tutta la popolazione  nocerese che da anni aspetta tale variante al PRG.

Signore, "unico salvatore del mondo ieri oggi e sempre" illumina questa Amministrazione sulla uguaglianza di trattamento: se concambia volumetria agli eredi de Luca, in nome del "pubblico interesse", medesimo trattamento sia riservato al Baratta.

Ho dato l’anima ‘come se Dio non esistesse’ pur di raggiungere l’obiettivo di promuovere la pace e la giustizia in un paese dove i terreni della de Luca  erano in mano a terzi posseduti  sine  titolo. Ciò ha comportato purtroppo un accanimento contro la mia persona  fino ad avere tutta l’Amministrazione comunale contro perché formata da persone aventi terreni  de Luca direttamente o tramite familiari che hanno dovuto rilasciare e/o rilasceranno dopo le sentenze appellate. Inoltre essendo il fiduciario del Procuratore Generale avv. Zupi, ora che non c’è più, mi odiano tutti non potendo sfogarsi con Lui.

Una grande sfida, possiamo crederci, dobbiamo crederci ! Transazione leggi tutto : L'inganno continua....è un male antico.    do ut des             Leggi    PSC 2009

Non esiste la “perequazione del concambio con la strategia degli indici di fabricabilità

differenziati ! per svantaggiare o vantaggiare i vari proprietari privati senza tenere conto della  

necessità degli interessi pubblici per la realizzazione di un piano strutturale comunale  vivibile

 ed attuabile per come progettato dall’arch. Stefano Pompei.  

  Accordo urbanistico - scheda 4

Questo è quando chiesto dalla dr Giuliani, segue situazione al 16.11.2006 e poi la ultima scheda che si conosce in attesa di sapere l'ultima dopo del Consiglio comunale  17 ottobre 2008

Al 16.11.2006 era stato previsto questo assetto urbanistico ( senza indicare fogli e particelle per  i soliti giochini ): Come può variare la superficie da mq 281.940 a 772.000? La superficie da 30 mila poi passa a 100 ? Questa è perequazione?

Quanto vogliono fare credere che risparmieranno alle casse comunali con la transazione è niente a quanto dovrà spendere il Comune un domani per le opere di urbanizzazione dei terreni agricoli turistici. Domanda da porsi :  "Il pubblico interesse" previsto dalla legge urbanistica è diventato interesse privato? Risposta:"Questa è ormai una consuetudine interpretativa, consolidatasi nel tempo. Si è via via dilatato il concetto di interesse pubblico fino a farlo coincidere con quello privato