La sigra  Alessandra Giuliani non è la proprietaria esclusiva ma solo di 2/3

Leggere la pubblicazione del testamento.

Il Sindaco ing. Luigi Ferlaino ha avuto l'abilità per sei anni di non aver concesso nulla e di non aver pagato ancora il debito di cui avevano chiesto il dissesto. "E' un grande perchè c'è qualcuno che si sentiva super io "ed invece gli ultimi saranno i primi.  Il Piano Strutturale Comunale    Leggi    PSC 2009 Approvazione P.S.C. (art.27) Consiglio Comunale oggi 20.01.2009 1 ° Adozione Documento Preliminare  Del P.S.C e del R.E.U

 

Il Sindaco introduce l’argomento e richiama il precedente Consiglio Comunale del 30.09.2008  dove tutti i consiglieri comunali hanno convenuto di riaggiornare  la seduta  alla presenza dei tecnici incaricati della redazione del P.S.C., nonché dei legali al fine di avere un supporto tecnico tale da potersi determinare con maggiore cognizione sulla questione de quo;

Interviene il prof.re Arch. Domenico Passarelli il quale dà lettura del documento con cui relaziona in merito alla proposta della Dr Giuliani finalizzata alla partecipazione  al procedimento per la redazione del P.S.C.;

Interviene il Consigliere Motta Armando il quale dichiara. “La proposta  dell’avv. Giuliani  non trova alcun fondamento normativo e ciò è dimostrato chiaramente dall’atteggiamento dell’Amministrazione che cerca di aggirare l’ostacolo munendosi di pareri legali che, come tutti sanno, non sono sufficienti a giustificare tale tipo di operazione. Ribadisco che se la proposta  venisse accettata, ci troveremmo di fronte ad un atto illegittimo, ad una truffa in danno dei cittadini noceresi nonché ad un attentato alle prerogative del consiglio comunale in quanto organo esclusivo di programmazione urbanistica del territorio”. Dopo il Consigliere Armando Motta presenta dichiarazione di voto, per iscritto. Interviene il Consigliere Filippo Motta il quale manifesta perplessità circa il parere legale acquisito in merito alla transazione dell’Amministrazione Comunale in quanto non suffragato da normativa statale o regionale.

Interviene l’avv. Gabriele Ruffino il quale dichiara. “Nonostante in materia non esista legislazione e giurisprudenza ritengo che vi siano indici rilevatori che portano a ritenere l’ammissibilità della proposta di cui trattasi.

Interviene il Sindaco che espone quanto segue:

“L’Amministrazione Comunale auspica, in maniera chiara ed inequivocabile, di pervenire con gli eredi De Luca, ad un accordo che si rilevi idoneo al perseguimento di un interesse pubblico per la collettività, da intendersi non solo in termini urbanistici ma soprattutto in termini positivi sotto l’aspetto economico- sociale per la cittadinanza e allo stesso tempo che miri alla salvaguardia degli equilibri dei bilanci comunali. E’ da ritenersi legittima la partecipazione di tutti i cittadini alala formazione del nuovo Strumento urbanistico PSC come esplicitamente previsto dalla  L. R. n. 19/2002, cosa che il Comune sta facendo esaminando tutte le istanze prodotte da parte dei cittadini ed associazioni pervenute in seguito alla pubblicità data ad ogni tappa dell’iter del PSC; pertanto è altresì legittima la partecipazione al procedimento di formazione del PSC da parte degli eredi de Luca. Tuttavia la proposta avanzata dalla avv. Alessandra Giuliani, per come formulata, non può essere accolta dall’Amministrazione Comunale in quanto la stessa oltre ad essere incompleta circa le modalità di pagamento del debito residuo, riguarda anche aree che , allo stato attuale sono sottoposte a vincolo PAI. A tal proposito si ritiene opportuno far rilevare che detta  proposta riguarda per la quasi totalità terreni già inseriti come edificabili nel vigente PRG. Preciso che il consiglio oggi non approva nessuna transazione ma intende solo fissare alcuni punti fermi della questione, dando altresì ai competenti organi chiare ed importanti indicazioni di merito.”  

---

Quindi il Consiglio comunale  con questa  delibera n. 23  non ha approvato la transazione  così come formulata dagli eredi de Luca.

Le nuove schede:

Questi terreni provengono da una causa agraria con diritti di terzi. Non solo vi sono due cause pendenti

una alla Corte Appello di Catanzaro n. 76/06, altra al Tribunale di Lamezia  n. 365/07

.

Questi terreni provengono da una causa agraria con diritti di terzi. Sono pendenti due cause alla Corte di Appello

di Catanzaro la n. 10/08 e 84/08 oltre alle  due presso il Tribunale di Lamezia T. n. 836/01 , 184/99

Questi terreni provengono da una causa agraria con diritti di terzi.  Inoltre vi ancora pendente una causa presso il Tribunale 

di Lamezia Terme sez. agraria  n. 2479/05

Anche qui non si conosce il foglio se è 20 o 21 e quali particelle

La zona sarebbe questa ma non si conoscono sempre le particelle e i fogli di mappa se 34 o 22

foglio di mappa 20 particelle ?