Le vergogne esposte in bacheca comunale

Ove possibile necessita colpire non i pupazzi ma “ Il Puparo”.

Tutti i cittadini possono prendere atto delle vergogne esposte in bacheca comunale . LEGGENDO ALCUNI COMMENTI (IN MODO PARTICOLARE SUL BLOG... leggi tutto

 l’argomento ho visto che nel mio archivio c’è qualcosina in merito:

In primis bisogna dire che  vista la delibera n. 62 del 30.8.2004 con la quale , oltre ad approvare il documento preliminare per adeguare il P.R.G. alla legge urbanistica  regionale n. 19 del 16.4.2002 nonché  per l’affidamento del relativo incarico professionale .

Vista la successiva deliberazione del C.C. n. 65 del 14.09.2004 con la quale è stato approvato lo schema di convenzione , anche con le modalità di pagamento per l’importo di euro 60.000,00.( sessantamila, 00)

Vista la determina  n. 71 del 22.11.2004  il Comune ha emesso un mandato speciale come capogruppo al prof.re Passarelli perché non è solo l’ing Siriani il redattore della variante ma vi è anche l’arch. Mauro.

L’importo del mandato è stato di euro 6.000,00 ( seimila, 00  acconto).

Nella stessa bacheca era esposta una vergogna di gran lunga superiore:

Erano presenti le delibere di concessione dei beni indisponibili ai sigg.ri  fai CLICK QUI.

Marchini

Mastroianni

Esposito

Ruperto.

Ci auguriamo in una fattiva opposizione per fare rispettare la legalità, l’uguaglianza fra i cittadini e di non perdere la libertà perché il “Puparo” per questo lavora.

Caro lettore,
avrai letto nel 2003 su Obiettivonocera il mio post “Il passero nella bufera” . Erano i tempi che si parlava di urbanistica, che cercavo di fare conoscere che il VERO = è tutto ciò che si manifesta mentre è
FALSO = tutto ciò che non si manifesta. Riscrivo quanto già pubblicato:” Dopo aver constatato con Urbanisti famosi di essere dalla parte giusta, della perequazione, di aver subito ingiustizie perché, perché, i perché sono tanti. Accetto un confronto con Urbanisti regionali in contrapposizione ai Progettisti delle lottizzazioni ed Amministratori locali Quale esperto pratico della perequazione urbanistica sono disponibile a perequare anche con Urbanisti Universitari dimostrando tecnicamente i motivi del perché non funziona la perequazione a Nocera. Tanto affinché con il nuovo anno si possa far cambiare pagina a Nocera. Le poche regole della perequazione sono dare uguale diritto a tutti i terreni che trovansi nella medesima lottizzazione. Il Comune può stabilire di prendersi mq 2000 del mio terreno da adibire a strade od altro ma deve cedermi altro uguale terreno o farmi costruire la medesima quantità di edificabilità anche sul terreno del mio amico nemico perché si avvantaggia dei miei 2000 mq. Con Lui senza di me, sono andati alla Regione, era, invece necessario il confronto perché avrei potuto controdedurre.
Non dimenticate che il PRG porta la firma del padre della perequazione, arch. Stefano Pompei, precursore dei principi perequativi. In Italia come ha fatto la Regione Calabria tutti parlano dei suoi principi rapportati oggi al 2004 con riferimento ai tempi dei romani. Chi abitava nei campi con l’avvento dell’urbe , doveva sottostare alle regole della città. Oggi è la medesima cosa con poche regole, per rendere meglio vivibile la città è nata l’uguaglianza nella città che poi viene chiamata perequazione urbanistica. Volando di qua e di la sento dire: ammuta, ammuta d’assai tiempu t’amu tolleratu, ammuta, ammuta arma guerra, chi vu sempre ragione… can u ra spunti anche cu ra ragione chi tieni!. Fto Egidio Baratta”
Ora che, il Sindaco, aspetta da ogni cittadino le proprie proposte, per come ha pubblicamente chiesto, per definire l’iter della nuova, terza, variante al PRG di Nocera , ognuno dia il proprio contributo affinché non avvenga un immotivato consumo del territorio in netto contrasto con gli obiettivi della legge regionale urbanistica, che detta l’indirizzo fondamentale di prevedere l’utilizzazione di nuovo territorio solo quando non sussistono alternative derivanti dalla sostituzione dei tessuti insediativi esistenti, ovvero dalla loro riorganizzazione e riqualificazione.
Per chi non lo sapesse a Nocera esistono già tre zone “industriali” non servirà certamente l’istituzione di una quarta zona industriale!.
Certamente non bisognerà togliere i vincoli prima messi per acquistare a poco prezzo i terreni classificati NU e/o stands e/o parcheggi ora facendoli passare edificabili ad esclusivo danno della venditrice dei terreni con vincoli di inedificabilità !.
Aiutiamo e collaboriamo tutti con l’Amministrazione per assicurare una gestione urbanistica oculata e corretta di ciò che resta del territorio nocerese evitando speculazioni ancora sulla Cooperativa con vincoli assurdi, inaccettabili per lo sviluppo di Nocera Terinese.
Spero di aver acceso una candelina….. Illuminate gli Amministratori donandogli coraggio e diciamoci la verità, alla mia età, si vive più di ricordi che di speranze ma ho figli…. E Voi?.