La voce di Nocera Terinese

 

                                  Home                Archivio        Ultime notizie                 Baratta vende   

 

Causa n. 528 /2003  Tribunale di Lamezia Terme - dr. Foresta  

A tutti è stata messa la trascrizione. La prossima udienza è il 15.11.2011

foglio di mappa 46 particella 177 oggetto del giudizio contro il Sig. Isabella Giuseppe n. 582/2003 Tribunale di Lamezia Terme;

*****

foglio di mappa 46 particelle 223 - 148 - 165 - 195 oggetto del giudizio contro il Sig. Macchione Vittoria n. 582/2003 Tribunale di Lamezia Terme;

****

foglio di mappa 46 particelle 219 - 169 - 249 - 200 oggetto del giudizio contro il Sig. Macchione Ida n. 582/2003 Tribunale di Lamezia Terme;

*****

foglio di mappa 34 particelle 61 - 60 - 114 oggetto del giudizio contro il Sig. Mendicino Enrico n. 582/2003 Tribunale di Lamezia Terme;

*****

foglio di mappa 33 particelle 508 - 74 - 507 oggetto del giudizio contro il Sig. Mendicino Antonio n. 582/2003 Tribunale di Lamezia Terme;

*****

foglio di mappa 46 particelle 226, 145, 155, 147, 189, 190 oggetto del giudizio contro il Sig. Terinese Italia n. 582/2003 Tribunale di Lamezia Terme

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

foglio di mappa 46 particella 177 oggetto del giudizio contro il Sig. Isabella Giuseppe n. 582/2003 Tribunale di Lamezia Terme;

 

Diritto di prelazione sui terreni ricadenti sui terreni del comune di Nocera Terinese fogli 33, 34 e 46 più quelli indicati nelle scritture.

Il patto di prelazione genera a carico del promittente, una immediata obbligazione negativa, consistente nel non vendere ad altri la cosa oggetto del patto se non dopo che il prelazionario, debitamente interpellato, dichiari di non voler acquistare, ed una obbligazione positiva, consistente nel vendere al prelazionario medesimo, al quale deve essere formulata la relativa proposta attraverso la denuntiatio. Quest’obbligazione, nel caso di vendita ad un terzo, del bene oggetto del patto di prelazione, non è più coercibile e di conseguenza la sua violazione può dar diritto al solo risarcimento del danno.

Premesso che  sono stato per molti anni uomo di fiducia della marchesa de Luca Simonetta di Lizzano,  che è pendente innanzi il Tribunale di Lamezia Terme n. 582 /2003 nel mese di marzo 2009 introdotto dal Procuratore Generale della de Luca Simonetta perché alcuni soci non hanno lasciato liberi i terreni come stabilito tra le parti  in data 18.05.2002;  che dopo lo scioglimento della medesima Cooperativa la Popolare in data 3 giugno 2002 il presidente Antonio Campisano, Antonio Vaccaro e l’avv. Stella Francesco consegnavano il terreno con nomina di custode (come da accordo contrattuale) il geom. Egidio Baratta, delegato per iscritto. Chi era presente alla riunione al ristorante Uliveto lo sa perchè in quella occasione dissi di aver comprato la particella 195 del foglio 46 che deteneva sine titulo il figlio della sigra Macchione Vittoria : Ciccu Peppe.

 

 

 

 

 

 

Il frazionamento approvato mentre alle Macchie niiii

 

Foglio 46 particella 195 acquistata il 24.4.2002 da Baratta E gidio, avente diritto di prelazione.  

Per poter vendere i terreni ai soci singolarmente grazie all'allora ing. Ferlaino Luigi (non era sindaco)ed al Geom. Saverio Russo si ottenne il frazionamento . Per l'altra cooperativa delle Macchie non fu possibile perchè c'erano interessi occulti ...Non fecero comprare ai soci singolarmente le loro quote.  I ciechi sanno che esiste la luce ma non la vedono. I soci delle due cooperative nate nello stesso periodo col medesimo fine, ora dicono che sono cose diverse. Sempre lieto di poter pubblicare chiarimenti a chi dice  il contrario dei documenti che seguiranno.

Quando i terreni erano della de Luca c'erano i vincoli. Ora con la variante sono stati aboliti ? il verde è speranza.......

 

 

Mandatemi i vostri suggerimenti e i vostri commenti
Powered by La voce di Nocera Libera
Copyright (c) 2006.    all right reserved